مقایسه فلزیاب
دسته بندی مقالات
- درباره فلزیاب (661)
- ردیاب و شعاع زن (229)
- آثار و علائم گنج (93)
- تعمیر و ارتقا فلزیاب (17)
- مقایسه فلزیاب (26)
- نمایندگی فلزیاب (72)
- نقطه زن (276)
- فلزیاب دست دوم (85)
- فلزیاب بوقی (204)
- فلزیاب تصویری (165)
- فلزیاب و گنج یاب (997)
- فلزیاب فول آپشن (25)
نوشتههای تازه
- بررسی کامل فلزیاب سیمپلکس اولترا | مزایا، معایب و آموزش
- خرید فلزیاب ونکویش ۵۴۰ پرو از شرکت زرشناسان
- فلزیاب بیونیک ایکس ۴ : دقت بینظیر در جستجو
- اسکنر روور سی دلوکس : کشف گنجینهها با دقت سهبعدی
- اسکنر روور سی ۲: سلطان فلزیابهای تصویری!
- بررسی تخصصی اسکنر دلتا رنجر
- اسکنر روور سی 4 : حرفهایترین ابزار کشف طلا و دفینه
مقایسه فلزیاب
در بازار، فلزیابها در انواع مختلفی با تکنولوژیهای متفاوت عرضه میشوند که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند.
رایجترین انواع فلزیابها، فلزیاب VLF (فرکانس بسیار پایین) و فلزیاب پالسی (PI) هستند.
انتخاب بین این دو نوع به عوامل مختلفی مانند نوع خاک، عمق مورد نظر و نوع فلزی که به دنبال آن هستید بستگی دارد.
فلزیاب VLF (فرکانس بسیار پایین)
فلزیابهای VLF با ارسال یک میدان مغناطیسی پیوسته به زمین کار میکنند و با بررسی تغییرات در این میدان، فلزات را تشخیص میدهند.
- مزایا:
- تفکیک عالی فلزات: این دستگاهها توانایی تفکیک فلزات باارزش (مثل طلا و نقره) از فلزات بیارزش (مثل آهن و فویل) را دارند.
- حساسیت بالا به اهداف کوچک: برای پیدا کردن سکه، جواهرات و قطعات کوچک فلزی در نزدیکی سطح زمین بسیار کارآمد هستند.
- قیمت مناسب و وزن سبک: این فلزیابها معمولاً ارزانتر و سبکتر از مدلهای پالسی هستند که آنها را برای افراد مبتدی ایدهآل میکند.
- معایب:
- عملکرد ضعیف در خاکهای معدنی: در خاکهایی که دارای مواد معدنی زیاد هستند، سیگنالهای کاذب تولید میکنند.
- عمق نفوذ محدود: برای کاوش اهداف در عمقهای زیاد مناسب نیستند.
فلزیاب پالسی (Pulse Induction)
فلزیابهای پالسی با ارسال پالسهای کوتاه و قوی میدان مغناطیسی به داخل زمین کار میکنند.
- مزایا:
- عمق نفوذ بالا: این فلزیابها توانایی کشف فلزات در عمقهای بسیار بیشتری نسبت به فلزیابهای VLF را دارند.
- عملکرد عالی در خاکهای معدنی: به دلیل تکنولوژی متفاوتشان، به مواد معدنی و سنگهای داغ حساسیت کمتری دارند و عملکرد پایداری در این نوع خاکها از خود نشان میدهند.
- کارایی در آب شور: برای کاوش در سواحل و زیر آب شور که رسانا هستند، بسیار مناسب هستند.
- معایب:
- تفکیک فلزات ضعیف: قدرت تفکیک آنها نسبت به VLFها کمتر است و معمولاً نمیتوانند به خوبی فلزات باارزش را از بیارزش تشخیص دهند.
- حساسیت کمتر به اهداف کوچک: برای کشف اهداف ریز و کوچک در عمق کم، به اندازه VLFها کارآمد نیستند.
- قیمت و وزن بالا: معمولاً گرانتر و سنگینتر از فلزیابهای VLF هستند.
جدول مقایسه
| ویژگی | فلزیاب VLF | فلزیاب پالسی (PI) |
| عمق نفوذ | کم تا متوسط | زیاد |
| تفکیک فلزات | عالی | ضعیف |
| عملکرد در خاک معدنی | ضعیف | عالی |
| حساسیت به اهداف ریز | عالی | ضعیف |
| قیمت | مناسب و ارزان | گران |
| وزن | سبک | سنگین |
| کاربرد اصلی | کاوش سکه و جواهرات در عمق کم | کاوش اهداف بزرگ در عمق زیاد و خاکهای معدنی |
نتیجهگیری:
انتخاب بین این دو نوع فلزیاب به نیازهای شما بستگی دارد.
اگر به دنبال کاوش تفریحی، یافتن سکه و جواهرات در پارکها یا سواحل هستید، فلزیاب VLF گزینهای مناسب و مقرونبهصرفه است.
اما اگر قصد دارید در زمینهای دارای مواد معدنی زیاد یا در اعماق بالا به دنبال فلزات بزرگ بگردید، فلزیاب پالسی انتخاب بهتری خواهد بود.